Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: про них (список заголовков)
01:27 

Про переезды

Half man, half weasel. All good.
Средний американец переезжает (в смысле, меняет место жительства) каждые пять лет. Причем, не на соседнюю улицу перерезжает, а, как минимум, на 500 миль.
Средний россиянин ... практически никогда. Даже поговорка такая есть - "лучше два раза погореть, чем один раз переехать" - как нельзя лучше отражает отношение "нашего человека" ка таким драматическим переменам в жизни. Русская ментальность - сидеть на одном месте, обрастать полезными/нужными/приятными знакомствами, накапливать имущество ... и тихо стареть.

Американцы говорят "дом - это место, где находится твое сердце". В смысле, твоя семья. А все остальное, вроде конкретного адреса, кухонной утвари и планировки ванной - это не дом, а просто удобства. Американцы любят перемены. Они и на работе одной больше пяти лет редко засиживаются (ну естественно, раз переезжают, то приходится и работу менять). Потому что за пять лет мозги закисают. Ты уже все видел, все узнал, все понял, тебе больше не интересно... и не важно, про работу идет речь или про место жительства. Даже хуже, если про место жительства - когда не интересно работать, это еще туда-сюда, а что делать когда не интересно жить?

Они даже детей в школе каждый год "перетасовывают", чтобы не сидели годами друг с дружкой в одном "классе", не привыкали к неизменности, чтобы учились сами меняться, подстраиваться, приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, чтобы понимали что перемены - это и есть жизнь (в любой биографии, любого человека описываются перемены, которые с ним происходили, чем больше перемен, тем длиннее биография, тем интереснее читать, тем интереснее - и длиннее - жизнь - вооон сколько всего успел человек! А если нет перемен? Родился. Учился. Работал. Состарился. Умер. Все!)

Наверное, я - все-таки, американец. Или меня просто снова подводит страсть к обобщению, и я не справедлив к русским и их ментальности?

@темы: про себя, про них

20:11 

Half man, half weasel. All good.
Почему людям постоянно не нравится то, что у них есть?
И, когда я говорю "людям", я имею в виду других людей, а не себя самого, не так, как у Фрейда, с его комплексами. Потому-что, меня-то лично, абсолютно все устраивает ... кроме вот этой постоянной неудовлетворенности, которая вокруг процветает.

Когда я стою в пробке по дороге на работу, мне в голову часто приходит такая дурацкая мысль: вот эти валом валят в ту сторону, а те, напротив, таким же валом в обратную, туда, откуда эти только что уехали. Ну разве это не глупо? Вот если бы они все могли друг с другом работой поменяться, чтобы те за этих на юге поработали, а эти за тех пока на севере, и никому никуда ехать не надо, и дороги пустые ...

К чему это я? Да вот, хотя бы, "феминистки" (я специально в кавычках пишу, чтобы настоящие феминистки, - которых, я, кстати, вполне уважаю, но их, к сожалению, редко когда повстречаешь, - так вот, чтобы они не обижались) все на "стереотипы" жалуются, что, мол женщина испытывает давление, что она должна детей воспитывать, и за мужем ухаживать, а не, допустим, думать о карьере, а то "все" будут думать, что она - плохая. И в то же самое время, те, которые хотят воспитывать детей и вообще создавать уют, а карьерой не интересуются, жалуются, что вот им "все" кругом норовят объяснить какие они угнетенные и притесняемые. Те, у кого карьера, мучаются от чувства вины перед семьей (самой настоящей вины, кстати, а никакой не стереотипической ... или как это назвать?) и травят жизнь тем, у кого нету, которые теперь страдают от того, что что-то в жизни пропустят, и всем хреново.

Нет, я могу понять, если, допустим, у человека цель, не важно какая недостижимая, и он стремится к ней, не важно как медленно или неправильно, ну, как-то хоть барахтается, это другое. Но просто так сидеть и ныть "ах, я мог бы быть адвокатом и зарабатывать мильен", или "ах, я мог бы стать академиком, но вот никак не могу решить в какой области ...". Черт подери, ты мог бы быть нищим, и жить на помойке!

Вообще-то, я - первый противник критерия "могло бы быть и хуже". Если уж за что-то взялся, сделай так, чтобы можно было гордиться результатом, а не тяп-ляп, чтобы только "не хуже, чем у соседа". Чтобы все вокруг посмотрели на твою работу и сказали шепотом "ну ни хрена себе!", и аж присели от восторга, и подумали бы "эх, блин, вот бы мне так!". Но это - если взялся. Если решил что-то сделать (все равно, что), то никаких полуфабрикатов, если учишься, то первый ученик, если работаешь, то работник года, ну и так далее.
Это если хочешь что-то сделать.

А если не хочешь? Ну блин, если ты не хочешь ничего менять, то значит ты хочешь, что бы все оставалось как есть! Вот и радуйся тому, что все у тебя так замечательно, что ничего менять не хочется. Другие, вон, мучаются, страдают, а у тебя уже все есть. Да, могло бы быть и больше, если бы ты, например, в свое время пошел на дохтура учиться, или родился в семье Рокфеллера, но ведь, могло бы и меньше так же запросто и даже намного легче.

Вообще, конечно, все это не важно, можно и на помойке жить, и быть счастливее президента банка, все дело в твоем собственном отношении.
Есть такая притча про трех каменотесов, которые работали на строительстве храма. Когда их спросили почему они работают здесь, первый ответил: "у меня нет другого выхода, жалких грошей, которые я здесь зарабатываю, едва хватает на еду", второй сказал: "я делаю эту работу лучше других", а третий ответил просто: "я строю храм!".

@темы: про них

05:29 

Про самоидентификацию

Half man, half weasel. All good.
Если бы кто-нибудь попросил меня одним словом описать самого себя, об-яснить кто я такой, я бы, пожалуй растерялся.

Ну ... инженер, математик, отец, игрок ... ну еще, пожалуй, мыслитель (не в смысле похвастаться, а просто что мне больше свойственно размышлять, чем действовать ... и лучше получается) и еще созерцатель (тоже, в таком же, примерно, смысле), лентяй, циник, эпикуреец ...

Можно бы и еще продолжить, но вот что мне никогда в жизни не пришло бы в голову, так это описать себя как белого мужчину средник лет традиционной ориентации, русского (ну, по крайней мере, русскоговорящего) и т.д.

А как ответил бы на такой вопрос, допустим, Барак Обама? Мне кажется, что он видит себя "чернокожим президентом США". Или вот, работал я как-то в одной компании, где президентом женщина была, и про нее часто так и говорили, уважительно - "женщина-президент". И про гомосексуалистов тоже часто приходится слышать что-нибудь вроде "это наш начальник, он - гей", как будто то, что он девочек не любит каким-то образом придает особый вес его начальственному положению.

Одна знакомая мне девочка недавно рассказала мне, что писала в школе сочинение на тему "Proud to be Armenian" ("Горжусь тем, что я - армянка"). Это тоже из этой же оперы - не понятно, чем же здесь гордиться? Не так уж давно были такие нехорошие люди, которые гордились тем, что они - "истинные арийцы", и это было не хорошо. Теперь уже никто в здравом уме ничем таким гордиться не станет. А вот если ты - армянин, или, допустим, еврей - то это сразу становится предметом законной гордости.

Люди гордятся своей сексуальной ориентацией, национальностью, цветом своей кожи, половой принадлежностью (о, эти феминистки, это - вообще, отдельная статья). А я не понимаю, хоть убей - ну чем же здесь гордиться, это же никакое не достижение, и вообще никак человека не характеризует, сплошная биология. А если кто не гордится, то, может быть еще наоборот - считает себя каким-то ущербным из-за своей биологии. Например, подразумевается, что просто президентом компании быть, конечно, менее почетно, чем, допустим, женщиной-президентом или, тем-более, чернокожим президентом США.

Ужасно жаль человека, который основной, определяющей своей характеристкой считает не свойства своей уникальной и неповторимой личности, а половую принадлежность или национальность бабушки.

@темы: про них

17:26 

Half man, half weasel. All good.
Мой сын подрался!

В школьном автобусе к нему пристал какой-то мальчик (плохой!) и обещал его побить и убить. А наш (который хороший), не испугался, а сказал ему, чтобы он уходил и поцарапал ему мизинец! Плохой мальчик заплакал и ушел.

По этому случаю, вспомнилась старая песенка про автомобиль, ее когда-то Пугачева пела:

Нас обгоняет, кто пожелает,
Люди смеются вослед.
Только однажды папа отважно
Взял и обогнал велосипед.

С папою гордо мы едем по городу,
Сзади, как облако, пыль.
Всё-таки здорово, что так недорого
Папа купил автомобиль.


Вообще-то, я часто эту песню вспоминаю. Например, когда на лыжах с горы еду и гордо обгоняю какого-нибудь чайника, который там боком по склону скребется.

Вообще интересно насколько это важно для человеческого самолюбия оказаться хоть в чем-то лучше хоть кого-нибудь другого, а еще круче - если лучше всех вокруг. Намного приятнее быть лучшим среди худших, чем худшим среди лучших. Если только так уж явно в этом не признаваться.

Я это тоже недавно сыну объяснял, когда его команда в эстафете последнее место заняла, и он пытался возмущаться, что там некоторые члены плохо выступали, и все, дескать из-за них (в этом есть доля правды - они правда так себе члены, но и сам он, прямо скажем, не то чтобы обалденный атлет). Так я ему объяснял, что ему радоваться надо, что он в такую команду попал, потому что это позволяет ему по праву быть самым лучшим, а это куда приятнее, чем занимать первые места в сильной команде, понимая, что тебя несут на закорках.

В Америке очень распространено такое отношение ко всем этим делам, что главное - не результат, а приложенное к его достижению усилие. Прямо как у Жванецкого - "процесс - это жизнь, результат - это смерть". В смысле, не важно первый ты или последний, лучший или худший, если только ты как следует постарался. Соревнуйся с самим собой, а не с соседом, добейся лучшего из того, что позволяют твои собственные возможности.
Это очень полезный подход для самолюбия, уверенности в себе и вообще психического здоровья, и это очень хорошо заметно. То, что в России принято считать "наглостью" и "бесцеремонностью" американцев - на самом деле просто нормальная (и похвальная) уверенность в себе, сильно оттененная традиционным русским комплексом неполноценности. Американец знает себе цену, не в относительных единицах, по сравнению с Обамой, Березовским или соседом Васей Пупкиным - плевать он хотел и на Васю, и на Березовского, - а в абсолютных, как своей собственной, индивидуальной личности.

С другой же стороны, есть и большая проблема. Дело в том, что очень трудно научиться выложиться на все 100, когда нет сопротивления. Вот например, стоит на полу здоровенный чемодан, набитый чем-нибудь тяжелым ... ну, книгами, например. Чемодан страшно тяжелый, может быть, 50 кг или даже больше. И надо его поднять с пола и поставить, допустим, на стул. Это трудно, но вполне возможно, 50 кг - вполне человеческое усилие, можно и больше даже при желании. А вот если тот же чемодан, но пустой ... Попробуйте-ка приложить к нему силу в 50 кг - из этого просто ничего не выйдет, если только вы - не профессиональный атлет. Почти такой же результат будет (хотя это и не так очевидно), если чемодан намертво прибить к полу - в первую секунду, может быть, и получится силу приложить, но как только вы поймете, что чемодан с места не сдвинуть, сколько ни старайся, все, силы кончились. Я думаю, это такой рефлекс у нас, который мешает развить усилие большее, чем требуется для выполнения задачи (или, если задача вообще невыполнимая). Такой эволюционный принцип экономности. А без этого, пещерные люди вымерли бы - это сейчас у нас с лишним весом проблемы, а в те времена каждый мамонт на счету был, если так бездумно энергию расходовать, никакх первобытных зверей не напасешься на пропитание.

Вот, и в жизни получается так, как с тем чемоданом. Первым среди худших (а еще лучше, победителем самого себя) быть приятно, но проблема в том, что всякий прогресс на этом, как правило заканчивается. Зачем (и, главное, как) напрягаться, если ты уже и так победитель?

@темы: про себя, про них, про детей

07:16 

Half man, half weasel. All good.
Забавно, как часто приходится слышать возмущенные жалобы на то, что "такой-то и такой-то" или, того паче, "все вокруг", "считают свое мнение самым правильным!"
Интересно просто, а чего вы хотели-то?
Это каким же надо быть идиотом, чтобы придерживаться мнения, которые ты сам заведомо считаешь неправильным!

@темы: про них

18:57 

Про Англию

Half man, half weasel. All good.
Вот это памятник Джорджу Вашингтону в Лондоне на Трафальгарской площади, возле Национальной Галлереи:


Вашингтон был британским офицером до того, как перешел на сторону мятежников и возглавил сначала американскую "армию" (если ее можно так назвать), а потом и вновь образованное американское государство. Англичане поставили ему за это памятник.
За время войны, Вашингтон успел как следует расплеваться и насобачиться со своей бывшей родиной, что, конечно, не удивительно. Однажды он заявил, что ноги его больше никогда не будет ни в Британии вообще, ни в Лондоне в частности. (Буквально, по-английски это звучит как "моя нога никогда не ступит на почву Лондона"). Поэтому, перед тем, как установить памятник, англичане привезли несколько кубометров земли из штата Вриджиния, чтобы памятник стоял на американской почве.

Англия - древняя и могущественная империя. Наши славянские племена еще пешком под стол ходили, когда у них король Артур основывал рыцарские ордена, дрался с саксами и охотился за Золотым Руном.Всего несколько столетий назад ее владения составляли больше, чем половину мира. Сейчас это - небольшое государство, по численности населения примерно равное Украине (немного побольше).

Что меня удивляет во всем этом, это взаимные отношения между Англией и ее бывшими колониями. Такие моменты, как история со статуей Вашингтона или, к примеру, карета, подаренная Елизавете II правительством Австралии на годовщину ее коронации. Да одно то, что глава правительства Канады до сих пор называется генерал-губернатором Ее Величества, о многом говорит.

Разговаривая с англичанами, я тоже всегда с удовольствием отмечаю то спокойное достоинство с которым они говорят об английской истории и истории бывших колоний. Мне эти разговоры напоминают то, как родители говорят о своих взрослых, успешных и удащных детях - с легкой доброй снисходительной иронией и большой долей законной гордости. И эта карета, выставленная сейчас в Королевских Конюшнях, дополняет аналогию - как хрустальная ваза на буфете в гостиной, подарок дочери ...

Продолжая "родственную тему", если отношения между Англией и колониями это "отцы и дети", то то, что происходит между республиками бывшего СССР, напоминает мне передравшихся за наследство после смерти родителей братьев и сестер. Как ни стараюсь, я не могу разглядеть в этой свалке "старших" и "младших", никто не выделяется ни особенно достойным поведением, ни рассудительностью, ни самоуважением. Типичная драка за наследство, нет? Мне кажется, что в коммунистическом выражении "братские республики" на самом деле куда больше смысла, чем принято замечать.
Если Англия была (и остается) "матерью" для своих колоний, то СССР, "отец" своих республик, скончался в 91-м году, и они осиротели.

@темы: про них

00:57 

Half man, half weasel. All good.
Люди часто говорят (и еще чаще пишут) о себе плохо с гордостью. Например, "я взбалмошная, агрессивная, не в меру эмоциональная" - это в разделе "о себе" коакого-нибудь ЖЖ или вроде того. Или просто "я бизграматная". Ну и, конечно, классика "я вся такая внезапная ... несуразная и противоречивая".

Что это - такая странная скромность, самоуничижение, и признание недостатков? Скорее уж наоборот - в конце каждого такого пассажа всегда слышится невысказанное "зато". " ... зато я честная, умная, добрая, сильная, смелая ...". В смысле, да плевать, что "бизграматная", кому она вообще нужна эта грамотность, когда я сама вся из себя такая ...

Сейчас принято считать, что это очень хорошо, когда человек высокого о себе мнения. Пусть бизграматный, в смысле, зато сильный. Это говорит о том, что человек уверен в себе (что тоже считается хорошо), и лишен всяких глупых комплексов и сомнений. И, наверное, это и правда хорошо ... сомнения и комплексы - кому от них лучше?

Остается только удивляться, почему все-таки не все люди "бизграматные". Неужели, кроме врожденной грамотности других причин нет?

В смысле, если человек - не полный лох и неудачник, а такой нормальный, уверенный в себе индивидуум, без комплексов и сомнений, то выходит, это и есть его локальный максимум. Вершина, с которой все дороги ведут вниз. А грамотность ему никогда уже не освоить. Ну, без ущерба для бизнеса если.

А когда, например, на работу устраиваешься, то на собеседовании часто спрашивают "какой ваш самый большой недостаток?". И редко когда услышишь "я упрямый и агрессивный", или "я взбалмошный и безграмотный". Самые популярные ответы - "я ужасный перфекционист" или "я слишком много равботаю" (произносится со скорбнытм выражением лица и сопровождается сокрушенным покачиванием головы).

И еще вот подумалось. В том что упрямые и взбалмошные каждый второй признается, не говоря уже о бизграматнасти ... а что-нибудь вроде "никогда не меняю носки, пока меня не попросят" вряд ли где прочитаешь в качестве такого "гордого" недостатка. Почему? Ну понятно, когда кто-то рядом воняет своими носками это противно. А когда тебя до слез доводят своим упрямством и взбалмошностью, это что, приятно, что ли?

@темы: про них

Без названия

главная