Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Чтоб мудро жизнь прожить,
Знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

-- Омар Хайам


Любовь –это когда человек испытывает необычные толчки в своей душе, в своем организме, это когда выглядывает солнце из-за светлых молочных облаков и как бы лучи света пронизывают каждого человека насквозь так же, как это делают швейные иголки с тканью, и настраивают человека любить.
-- Неизвестный школьник
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
03:58 

Про лень ...

Half man, half weasel. All good.
Ох. Похоже, записи в этом дневнике в последнее время появляются примерно один раз в год. Это тоже интересно. Завидное постоянство.
Впрочем, я не об этом сейчас, хотя и близко. Хочу написать повесть. Точнее, четыре. В смысле, четыре уже начал писать. И еще, есть идея веб-сайта классного, какого еще нет, до сих пор никто не придумал. Дневник вот тоже писать хочу. В смысле, часто бывает, что посетит мысль, и хочется ее развить, написать о ней поподробнее. А я ничего этого не делаю. Не знаю с чего начать. И зачем это нужно, тоже не знаю, честно говоря.

Вот, допустим, пять лет назад, или около того, так вышло, что мне нечего было делать летом, и я ... нашел на ю-тюбе курс лекций Саскинда по тензорному анализу и освоил его месяца за полтора. А в прошлом году, когда я был безработным, самое яркое воспоминание - это как я лежу возле воды, раскинув в стороны руки и бладею, нежась на солнышке. Стыдно? А почему, собственно? Результат-то один ...

06:05 

Про моральное старение

Half man, half weasel. All good.
Каждые лет три-пять, когда приходит пора менять работу, сталкиваюсь с таким вот феноменом. Кругом обнаруживается целая куча новых компаний, делающих всякие интересные штуки, пользуясь технологиями, о которых я вообще никогда слыхал (ну, или слыхал, но тем дело и ограничилось). Сидя на собеседовании, приходится даже как-то стесняться, когда слышишь с искренним интересом заданные вопросы, вроде "ну, а как у вас, в такой-то-и-такой-то знаменитой компании решают такую-то-и-такую-то проблему с обработкой больших массивов данных?". Они правда хотят узнать, как это делается в такой замечательной и знаменитой компании, чтобы перенять опыт и поднабраться ума-разума. Им в голову не приходит, что там у нас, в знаменитой компании, всей этой фигней занимаются некая доморощенная библиотека, сляпанная "на коленках" шесть лет назад и два интерна, необходимых для того, чтобы время от времени перезапускать зависшую программу и дописывать недоработанные куски, а что не получается дописать, просто делать руками.

Приходится объяснять, что, видите-ли, пять лет назад, когда мы все это начинали делать, никаких общепринятых подходов и, тем более, готовых решений для этой проблемы еще не существовало, а для нас это была, как бы, побочная задача, поэтому, мы подошли к ней утилитарно, воспользовались самым простым, дешевым и эффективным решением, которое удовлетворяло нашим требованиям ... А потом, когда появилась библиотека Люминосец-1, не говоря уже про Супер-Джедай-4, мы занимались уже совсем другими вещами, а эта штука у нас просто работала, делала то, что от нее требовалось, хотя и со скрипом, и вот, как-то все руки не доходили заменить ее на что-то более современное и совершенное.

С работой проблема решается довольно легко - надо просто ее, работу, менять почаще, каждые года три, или, хотя бы пять, пока твои знания и умения совсем уж от времени не отстали, переходить на новое место, где народ, как раз, играется с этим самым Супер-Джедаем, бежать, так сказать за уходящим поездом истории.

Но есть у этой проблемы сторона и похуже. Вот, кредитные карты к примеру. Как известно, они были изобретены в Соединенных Штатах, где-то в двадцатых годах ... И с тех пор, практически, никаких изменений не претерпели. То есть, да, они теперь стали разноцветными, и даже имеют магнитную полосу, так что, в большинстве мест, номер, все-таки, не нужно вводить руками или пробивать на копирку (хотя тоже не везде). Но если приглядеться ... "Де-факто стандарт" - это тот же самый допотопный терминал, подключенный к аналоговой телефонной линии. Новейшее средство безопасности - на некоторых заправках недавно начали спрашивать почтовый индекс хозяина карточки. Грабитель держись! Официант в ресторане забирает вашу карточку и уходит ... звонить в банк по телефону, чтобы проверить кредитоспособность. Потом приходит обратно ... просить чаевые. На интернете требуется ввести цифры на обороте карточки. Это наверное, на случай, если человек, укравший вашу карточку, слепой. Что интересно, весь этот бред здесь никого даже не удивляет. Такой стандарт сервиса. Мы так привыкли, воспринимаем, как само собой разумеющееся то, что расплатиться в ресторане занимает двадцать минут. А как же иначе? Пока дозвонишься ...

В Европе, с другой стороны, получившей всю эту технологию много позже, от этих самых штатов, да что там в Европе ... даже в Канаде, которую большинство американцев (и не только) снисходительно считают чем-то вроде "младшей сестренки" Америки, даже там ... везде, в каждой крошечной забегаловке - мобильные цифровые машинки, которые связываются с банком прямо при вас, по закодированной цифровой линии, получают подтверждение в течение нескольких секунд, да еще и предлагают за вас подсчитать размер чаевых, которые вы хотите дать официанту. А в самой карточке встроен чип, который "знает" ПИН владельца, так что, украденной картой воспользоваться все равно невозможно (если, конечно, владелец заранее не нацарапал на ней ПИН для памяти). В Европе, во многих местах американской карточкой вообще больше расплатиться нельзя из-за этой "фичи" - глупая машина требует ПИН, а американский картодержатель никогда о такой штуке не слыхал.

Почему в Америке нет такого? Да потому же, почему у меня на работе никто не пользуется Джедаем - и так работает. То есть, есть некая система, которая худо-бедно, выполняет поставленные перед ней задачи. Тридцать лет уже выполняет, а то и все пятьдесят. Менять сейчас это - встраивать чипы во все кредитные карты, производить и устанавливать новые терминалы, которые эти чипы умеют читать, заставлять точки продаж покупать мобильные ридеры - это десятки и сотни миллионов, а прибыли от этого ... Ну какая от этого прибыль? Разве что, уменьшение потерь на мошенничество ... Но это такая вещь ... неконкретная. В смысле, все понимают, что, конечно, закодированная, защищенная цифровая линия это лучше, чем по телефону звонить, но ... ведь и так работает, вот в чем штука.

Или взять сотовую связь, которая тоже была изобретена в штатах, пионером технологии, АТ&T. Для Европы (и той же Канады) попасть "мертвое пятно" - где нет телефонного сигнала - сюжет для фильма ужасов. В штатах даже на хайвее не всегда удается по телефону поговорить, не говоря уже про послушать музыку через интернет. Стандарт сервиса здесь другой. Потребитель привык к тому, что сигнал то есть, то нет, то погаснет то потухнет, интернет медленный и ненадежный ... ну, а что вы хотите - телефон без провода. В Европе же, когда такая штука появилась, телефоном без провода было уже никого (из тех, чье мнение имеет значение) не удивить (в Америке это давно уже есть!), надо было, чтобы оно еще и сносно работало, благо, технология шагнула вперед и вполне позволяла.

В самих штатах такие вещи тоже заметны, хотя отличия, конечно, менее разительны. К примеру, Восточное побержье, до сих пор, по инерции, считающееся колыбелью интеллектуальности и научной мысли штатов. Гарвард, МИТ, Корнелл, Йель ... Убитые, раздобанные дороги, умопомрачительные пробки из-за разрегулированных сфетофоров и полного отсутствия планирования, общественный транспорт уровня и пассажироемкости середины прошлого века, небоскребы с выпадающими при сильном ветре стеклами, полный паралич жизни в случае природного катаклизма ... в виде снегопада или сильного дождя, отсутствие канализации в 40% близких пригородов мегаполисов, отсутствие газа в 70% их же и т.д. и т.п. Все это было нормой пятьдесят лет назад, когда на Востоке был экономический подъем, а про Силиконовую Долину никто еще и не слыхал. Сейчас же весь прогресс - там , на Западе. Там разработаны, опробованы и использованы новые подходы - к строительству, планированию, управлению, к развитию и использованию инфраструктуры, к интернету и той же сотовой связи. А на Востоке ... На бостонское метро в свое время потрачены сотни миллионов старых денег. В марте, город, наконец, отваживается закрыть одну из станций на реконструкцию. Планируемая стоимость проекта - 90 миллионов (т.е., реальная цифра - как минимум 180), а займет проект (опять же, только по плану) два года. Ясно, что такими темпами догнать Западное побережье в плане технологий у Востока нет.

Возможно, лет через пятьдесят, или больше, что-то новенькое (летающие Делореаны?) появится и у нас, и начнется новый виток спирали. А пока единственный способ избежать этой моральной дряхлости - делать то, что я делаю каждые три-пять лет, меняя работу. Бежать на Запад за уходящим поездом истории. Или лучше в Европу.

06:05 

Half man, half weasel. All good.
Вот еще про "тогда" и "теперь"...
Та моя квартира, где картонка в окне загораживала кусочек океана, имела одну спальню, гостиную и огромную кухню с газовой плитой. Пол был покрыт новеньким блестящим паркетом, а в спальне был стенной шкаф, который можно было принять за еще одну комнату. У меня там ничего почти не было, в этой квартире. То есть, вообще, ничего, кроме кровати, стола и холодильника. Холодильник был там самой ценной вещью, но он мне не принадлежал, а прилагался к квартире. Телевизора и компьютера тоже не было, так что, по вечерам я читал самые настоящие книги. Не на таблетке или ридере, а настоящие, из бумаги и картона, с картинками на обложке.
Это была моя первая квартира, которую я снял и оплачивал сам по себе, без чей-нибудь помощи. Не считая общаги, конечно, но это другое совсем.
Я очень ее любил, эту квартиру, и гордился ей, там был мой дом.

Потом, давно уже переехав в новый красивый дом, в соседнем, более престижном городе, я еще долго, несколько лет, возвращаясь ночью из гостей приезжал "на автопилоте" на старое место и соображал, что что-то не так только заехав на парковку позади здания и обнаружив, что "мое" место занято каким-то старым "Шевроле".

А платил я за эту квартиру тогда тогда, включая электричество, отопление и воду ... меньше, чем сейчас мне стоит отапливать свой дом, который я, впрочем, тоже люблю ... как "Лексус" с золотыми эмблемами.

16:36 

О противоречивости успеха

Half man, half weasel. All good.
Давным давно, когда я еще только начинал свою трудовую жизнь, я жил в маленькой квартирке, где из окна можно было разглядеть кусочек голубого океана, если приподняться на цыпочки и отогнуть картонку, которая загораживала дырку в стекле, и ездил на работу на "Форде", который был старше меня самого. Работал я тогда часов по одиннадцать-двенадцать в день, и еще было такое понятие, как "отпроситься на выходные" - в том смысле, что вообще-то, по выходным тебя ждут на работе, как правило, но, если до зарезу нужно, то, в общем, можно иногда отпроситься.

Сейчас я зарабатываю за месяц примерно столько же, сколько в те времена зарабатывал за год, но мне все равно не хватает. В смысле, не хватает денег на все, что хотелось бы купить и сделать, все равно, постоянно приходится себе в чем-то отказывать. В этом, конечно, нет ничего оригинального - денег всегда не хватает.

Хуже другое. Штука в том, что, оказывается, это гораздо приятнее когда не хватает маленьких денег, чем когда больших. Тогда, в юности, у меня не было никаких сомнений, что с каждым годом, даже месяцем, я буду жить лучше и лучше. Хотя бы, просто потому, что хуже некуда. Ну и вообще, потому что я был молодым, перспективным специалистом, с хорошей подготовкой и ясной головой, полной неплохих мозгов, которого моему работодателю посчастливилось заманить в свои сети за бесценок. Я был ценным сотрудником, уже просто потому, что моя зарплата была до смешного низкой. В любой момент я мог бы явиться к начальнику и потребовать прибавки, и я бы ее получил. А если мне надоело бы работать на этом месте (ну, с начальником поссорился, допустим, или просто стало скучно), то стоило только намекнуть, и мой телефон начал бы разрываться от предложений, одно заманчивее другого, опять, просто потому, что заманчивым для меня в те счастливые времена могло считаться практически любое предложение, где надо работать меньше восьмидесяти часов в неделю и не совсем бесплатно. Помню, однажды, мне взбрело в голову заявиться на работу в костюме - не помню уже почему, может быть, в оперу после работы собирался, или еще в какое место приличное - и случайно повстречать в коридоре начальника начальника, будучи в таком виде. Со следующего понедельника, моя зарплата была повышена на целых десять процентов, причем, без какой бы то ни было инициативы с моей стороны. Он, начальник начальника, решил тогда, что я так вырядился, потому что иду на собеседование в другую компанию, насчет работы и перепугался.

Теперь же это замечательное чувство "уверенности в завтрашнем дне" плавно перешло сытую удовлетворенность днем сегодняшним. Надо признать, мой сегодняшний день прекрасен, несмотря на упомянутую нехватку денег, которую, пожалуй, следует считать чистым кокетством. Но, как сказал где-то С. Лем (в одном из "дневников Йона Тихого", кажется - том, где Йон повстречался с расой Вечных Совершенцев), "с вершины все пути ведут вниз". Беда в том, что я уже вовсе не так ценен для своего работодателя, как был в те счастливые времена, и не потому, что с годами поглупел и обленился (хотя, и это есть, конечно), а потому, что за те же деньги он, работодатель, мог бы нанять пятерых молодых и перспективных, таких же, каким когда-то был я сам, а если повезет, то и семерых. И они будут пахать не за страх, а за совесть, иногда отпрашиваться на выходные, конкурировать друг с другом, стараясь выбиться в первые ряды. А я ничего этого не делаю, мне не с кем конкурировать, я уже и так в первых рядах, а по выходным я предпочитаю кататься на лыжах или напиваться дорогим скотчем. Я стою дороже, чем эти пятеро взятые вместе, а толку от меня, если вдуматься, едва ли намного больше, чем от любого одного и них в отдельности. Простая арифметика. Я похож, на какой-нибудь навороченный Лексус с золотыми эмблемами.

Приходится убедиться в том, что мой прекрасный сегодняшний день не бесконечен, а день завтрашний туманен и неопределен. Доходов в этом, завтрашнем, дне, очевидно будет становиться все меньше и меньше, а значит и запросы придется умерять. Вот когда по-настоящему встанет вопрос нехватки денег. Одно дело, когда денег не хватает на что-то ненужное, что, однако, хотелось бы иметь и совсем другое, когда не можешь купить нечто столь же ненужное, которое раньше у тебя было. Вот это и есть пусть с вершины, будь она неладна.

Как-то меркантильно все это у меня вышло, как будто, кроме денег, ничего меня и не беспокоит совсем. На самом деле, чего мне не хватает больше всего в моем нынешнем мире (денег-то, как раз, почти хватает, пока) - это свобода. Та самая уверенность в том, что стоит мне только захотеть что-то изменить в жизни (ну, работу поменять, к примеру), и все возможности мира будут брошены к моим ногам. Так было раньше. А сейчас ... золотая клетка.

@темы: про себя

22:39 

Про бессмертие и принцип Маха

Half man, half weasel. All good.
Есть такое мнение, что мы все бессмертны. В конце концов, что такое жизнь? Представьте, что человек совсем один - в смысле, совсем-совсем, не то, что просто одинок, а вообще один, так что никого вокруг нет вообще, и не будет. Ну, скажем, вроде Робинзона Крузо, только без Пятницы и без надежды когда-либо вернуться к людям ... и еще, родившийся прямо там, на острове, никогда не видевший ни одного живого человека, кроме самого себя. Можно ли считать такого человека живым? Вопрос из серии шумит ли падающее в лесу дерево, если нет никого, кто мог бы услышать этот шум.

Если вот так подвесить на веревке ведро с водой, закрутить веревку, как пружину и отпустить, ведро начнет вращаться в противополжную сторону, и поверхность воды искривится, примет форму параболоида. Этот простой эксперимент, демонстрирующий одно из самых фундаментальных свойств Вселенной, называется ведро Ньютона. Что здесь фундаментального? Ну, все знают, что еще Галилей (а вовсе не Эйнштейн) постулировал принцип относительности. Грубо говоря, суть его состоит в том, что если вы сидите в вагоне поезда с занавешенными окнами, то никак не возможно определить движется ли поезд или стоит на месте (ну, если допустить, что он может слегка покачиваться и постукивать колесами на одном месте), если только поезд не разгоняется, не тормозит и не заворачивает. Такое движение (с постоянной скоростью) называется инерциальным (если толкнуть, допустим, мячик и позволить ему катиться по инерции, то вот его движение будет именно таким, если пренебречь трением, которое будет ему мешать). Штука в том, что инерциальное движение всегда относительно, т.е., нельзя просто сказать "я двигаюсь с такой-то скоростью", нужно обязательно обозначить систему отсчета. Для поездов и всяких прочих велосипедов, системой отсчета обычно служит поверхность земли, то есть, если говорят, что поезд едет 80 км/час, то имеется в виду, относительно земли.

Со всякими космическими объектами ситуация более сложная. Если где-нибудь в глубоком космосе встречаются два астероида, то можно с равным правом утверждать, что один из них висит в полной неподвижности пока второй пролетает мимо или наоборот второй висит, а первый пролетает, или они оба летят навстречу друг другу и т.д.. Здесь нет одного правильного ответа, они все правильные. Это и есть принцип относительности.

А если нет второго астероида, а есть только один? Движется ли он? На этот вопрос вообще ответить невозможно, потому что нет системы отсчета, в которой можно было бы описать движение.

При чем здесь ведро с водой? Оно-то никуда не движется, а просто вертится на месте. Вращение - тоже движение, но не инерциальное. Это значит, что, если бы, например, вы сидели внутри ведра, то могли бы точно сказать вертится оно или нет, не выглядывая наружу. Точно также, одинокий астероид в глубоком космосе, если он вертится вокруг своей оси, допустим, или летает по круговой орбите вокруг какой-нибудь точки пространства, то этот факт, в отличие от инерциального движения, можно определить и описать не используя внешних объектов.

Так вот, проблема в том, что такое поведение ведра (ну, или там, астероида) сильно беспокоило физиков со времен Ньютона (который первым сформулировал проблему, за что ведро и было названо его именем). Пожалуй, вся физика (да и вообще натуральная философия) базируется на простом допущении о том, что все точки пространства одинаковы. Но в таком случае, невозможно сказать вокруг какой именно точки вертится тот одинокий астероид. А физика, как и любая аксиоматическая теория, устроена так, что если что-то невозможно описать и определить, то оно, это самое нечто, не существует. А если нет центра вращения, то не может быть и самого вращения. (Это я упрощаю немного - и без того, слишком уж занудно выходит, так я до бессмертия никогда не доберусь - но суть примерно такая).

И вот, чтобы решить это противоречие, Эрнст Мах (больше философ, чем физик), придумал тезис, который так и назвал, без ложной скромности, "принцип Маха" (это шутка, конечно, Мах его вообще никак не называл, насколько я знаю, это уже потом название придумали, и не для того, чтобы его возвеличить, а просто как ссылку дали, чтобы было понятно о чем идет речь). Принцип Маха говорит, что инертность любого тела (инертность - это то, что делает вещи тяжелыми, то, что вдавливает нас в спинку сиденья, когда машина разгоняется, то, что искривляет поверхность воды в ведре Ньютона) определяется всеми остальными телами во Вселенной.
То есть, если бы во всем мире не было больше ничего, кроме вращающегося ведра, то вода не наползала бы на стенки, поверхность осталась бы плоской. И наоборот, если бы ведро висело себе на веревке, не шелохнувшись, а вся Вселенная бешено вертелась бы вокруг него, то все, включая параболоид из поверхности воды и прочие эффекты, выглядело бы точно также, как если бы кто-то все-таки закрутил и отпустил эту самую веревку, заставив ведро вертеться. Это все ужасно упрощено, конечно, для наглядности - по-настоящему, для того, чтобы поверхность была плоской, нужна, как минимум гравитация, т.е., дело происходит на Земле (ну, или другой какой планете), которой не должно существовать, если предположить, что кроме ведра вообще ничего нет. Лучше, конечно, говорить о вертящихся астероидах - там-то все корректно, но ведро - это так наглядно ...

Вот и с тем чуваком на необитаемом острове так. Если больше никого нет и не будет, если он никак ни на кого не может повлиять своим существованием, ни хорошо, ни плохо, ни даже нейтрально, вообще никак, то ... можно с тем же успехом утверждать, что он не существует. Не живет. Как астероид в глубоком космосе, который не движется, потому что некуда. Как дерево, которое падает бесшумно, потому что никто не слышит.

И наоборот, если своим существованием человек на кого-то влияет, что-то изменяет в мире - то значит он живой, и это также верно, как то, что поверхность воды в ведре Ньютона параболическая. Но штука в том, что влияние человека (любого) на мир не прекращается с его физической смертью. Вот я своего деда по отцовской линии даже не встречал никогда, а влияние его на меня чувствуется до сих пор.

02:41 

Про благотворительность

Half man, half weasel. All good.
Вот что один знакомый написал на фейсбуке
«Если Вы полный МУДАК или МУДАЧКА не читайте дальше этот пост так как в нём я буду просить о помощи. Я не знаю как убедить Вас потратить 5 минут вашего супер-экстра-мега-драгоценного времени и сохранить жизнь маленькому человечку. Поэтому буду делать это в свойственной моему отвратительному характеру манере.
У нас сидящих на facebook, наслаждающихся жизнью, скупающих всякую х...ю на интернете через PayPal людей нет ни одного аргумента не спасти сегодня жизнь. Сделайте это сейчас, уже, не откладывая на потом. Вы успеете проверить дебильные сообщения и тупые статусы псевдо друзей. Ваш профайл на одноклассниках и вконтакте никто не закроет, Ваше начальство может отсо..ть. Вы заняты более важным делом. Вы спасаете жизнь. Ваше тупое оправдание, что в этом месяце я уже помог какой-то собачке и какому-то ребёнку в Гаити тоже засуньте себе в ж..у. Так не выпьете лишнюю чашку кофе в элитном Старбаксе, так Вы сэкономите на паре летних бoсoножек в Маршалсе. В отличие от нас, Ванечке не на чем экономить кроме жизни.
»

Он имел в виду вот этот линк.

Я боюсь ему возражать, потому что ... как-то очень уж агрессивно он настроен, похоже. Можно и в морду получить за несогласие. Так что, лучше я здесь напишу свои возражения ... он это все равно не читает.

Так вот. Зашел я на тот сайт посмотреть, и вижу на первой странице еще 27 человек, которые просят помощи (только на первой, если дальше пойти, то еще больше будет). И у меня сразу вопрос возник - как он выбрал именно этого мальчика? Почему именно ему нужно помогать, а не той девочке в третьем ряду, например? Она что, меньше заслуживает? Или тот ребенок в Гаити, про которого он пишет? Почему это надо в жопу засовывать?

Я против того, чтобы так вот помогать конкретным людям, которых ты не знаешь. И не потому, что я не уверен, что они - допустим, не наркоманы, и мои деньги действительно пойдут на лечение ребенка, а не на косяк. Хотя, я, конечно, не уверен в этом тоже ... но главная проблема - не в этом. Как мне решить чью жизнь спасать?
Я ведь не могу помочь всем, даже если вообще перестану в Старбакс ходить.

Если хотите помогать нуждающимся деньгами, отдайте их (деньги в смысле) какой-нибудь уважаемой, авторитетной организации с хорошей репутацией, вроде Армии Спасения, или хорошей больнице, или, хоть, детскому дому. И дело не в доверии, вернее, не только в нем. Дело в том, что репутация организации позволяет мне надеяться на то, что деньги будут потрачены эффективно, в том смысле, что принесут наибольшую пользу. Если уж нельзя помочь всем, то уж хотя бы тем, кому это больше всего поможет (не больше всего нужно - это вообще никто решить не состоянии, а именно принесет больше пользы).

Мне возражают, что, жертвуя этим большим организациям, я не могу быть уверен, что помогаю именно тем, кому хочу помочь. Мой ответ - а как выбрать тех кому я не хочу помогать? Тех, кто не заслужил? Я не могу. Я не знаю как, и, главное, я не понимаю зачем.

Кстати, при внимательном чтении той страницы, выясняется, что операция тому мальчику уже сделана. Так что, не то, чтобы вы действительно спасали чью-то жизнь, посылая ему деньги. Конечно, медицинские долги - тоже вещь неприятная, но, отнюдь не смертельная. У нас тут многие имеют таких долгов на сотни тысяч долларов без малейшей надежды когда-нибудь их выплатить и никто не умирает (по крайней мере, не от долгов).

Эх ... наверное, я - страшно бессердечный, черствый человек.

06:37 

Half man, half weasel. All good.
Я еще объясню про перемены, и как они удлинняют жизнь. Например, когда выкуришь косяк (или даже просто несколько затяжек сделаешь, не обязательно целый косяк курить даже), то время становится очень-очень тягучим. В смысле, медленно очень идти начинает. Кажется, ты тут уже целую вечность сидишь, а посмотришь на часы - прошло пять минут. Ну, думаешь, ладно, в следующий раз я на такое не попадусь. Выжидаешь, допустим, полчаса, смотришь на часы опять - еще пять минут прошло.

Это оттого происходит, что очень много мыслей в голове. С забывчивостью та же штука, в общем - ты еще старую мысль думать не закончил, а на ее место уже две новых лезут. И вот от этого обилия мыслей (а точнее, не самих мыслей, как таковых, а их изменений), ускоряется субъективное восприятие времени. Можно за десять минут успеть надумать столько всего, что хватит на две маленьких вечности. Или на одну большую.

Или вот еще пример. Иногда приходится встать с утра пораньше, чтобы успеть перед работой что-то еще сделать, лучше, чтобы несколько разных дел, все равно каких - например, забрать штаны из химчистки, забежадть в банк, посетить нотариуса и подстричься. И вот, закончив все эти дела, понимаешь вдруг, что обычно в это время твой день только начинается - ты лениво бредешь в ванную, умываешься, варишь кофе ... А тут уже столько всего переделал, как будто целый дополнительный день прошел, и возникает такое чувство эйфории (ну, эйфория - это сильно сказано, пусть, просто приятно становится) от этого дополнительного дня, внезапного удлиннения жизни.

И наоборот. Бывает, сидишь целый день дома, допустим, телек смотришь или читаешь что-нибудь и ... не замечаешь, как день прошел. Вроде, и начаться-то толком не успел, а уже закончился. Потому что никаких изменений не было. Подсознание ассоциирует течение времени с изменениями - так мы воспринимаем динамический процесс в отличие от статической картинки - что-то должно постоянно изменяться. Если изменений нет, то подсознание думает, что и время замерло. И потом очень удивляется, увидев, что за окном стемнело. И наоборот, когда изменений целая лавина, то и время воспринимается летящим с сумасшедшей скоростью (чтобы обеспечить обычное, привычное среднее количество перемен в секунду).

Это я все к тому, что нельзя засиживаться долго на одном месте, на одной работе ... Из-за отсутствия перемен, внутреннее восприятие жизни замедляется. Десять лет пролетает, как две недели. Посмотришь на календарь, ужаснешься, задумаешься ... а что, собственно, произошло за это время? Да ничего ...

01:27 

Про переезды

Half man, half weasel. All good.
Средний американец переезжает (в смысле, меняет место жительства) каждые пять лет. Причем, не на соседнюю улицу перерезжает, а, как минимум, на 500 миль.
Средний россиянин ... практически никогда. Даже поговорка такая есть - "лучше два раза погореть, чем один раз переехать" - как нельзя лучше отражает отношение "нашего человека" ка таким драматическим переменам в жизни. Русская ментальность - сидеть на одном месте, обрастать полезными/нужными/приятными знакомствами, накапливать имущество ... и тихо стареть.

Американцы говорят "дом - это место, где находится твое сердце". В смысле, твоя семья. А все остальное, вроде конкретного адреса, кухонной утвари и планировки ванной - это не дом, а просто удобства. Американцы любят перемены. Они и на работе одной больше пяти лет редко засиживаются (ну естественно, раз переезжают, то приходится и работу менять). Потому что за пять лет мозги закисают. Ты уже все видел, все узнал, все понял, тебе больше не интересно... и не важно, про работу идет речь или про место жительства. Даже хуже, если про место жительства - когда не интересно работать, это еще туда-сюда, а что делать когда не интересно жить?

Они даже детей в школе каждый год "перетасовывают", чтобы не сидели годами друг с дружкой в одном "классе", не привыкали к неизменности, чтобы учились сами меняться, подстраиваться, приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, чтобы понимали что перемены - это и есть жизнь (в любой биографии, любого человека описываются перемены, которые с ним происходили, чем больше перемен, тем длиннее биография, тем интереснее читать, тем интереснее - и длиннее - жизнь - вооон сколько всего успел человек! А если нет перемен? Родился. Учился. Работал. Состарился. Умер. Все!)

Наверное, я - все-таки, американец. Или меня просто снова подводит страсть к обобщению, и я не справедлив к русским и их ментальности?

@темы: про себя, про них

03:53 

Про шоколадных зайцев

Half man, half weasel. All good.
В годы моей советской социалистической юности, такие вот шоколадные зайчики в красивой блестящей обертке из разрисованной фольги были большой редкостью (как и многое другое, впрочем, но речь не об этом). У нас дома, за стеклом серванта (это такой предмет мебели был, вроде парадного шкафа для посуды), стояло таких сразу двое, да еще были, кажется, дед мороз со снегурочкой и снеговик. Не помню уже откуда это великолепие там взялось, видимо подарил кто-то, давно, а мама такую красоту в серванте выставила, чтобы радовала глаз. И никому из нас даже в голову не приходило, что можно достать эту фигурку из серванта, сорвать с нее блестящую обертку и сунуть в рот, как самую обыкновенную конфету (которые, вообще-то, тоже были дефицит). То есть, нет, в голову-то приходило, конечно, но мысль эта казалась какой-то ... диковатой. Вот так вот взять, развернуть и сожрать, просто так - и все, зайчика больше не будет, может быть, вообще никогда (в магазине я вообще никогда не видел, чтобы их продавали, а тот, кто подарил, вряд ли еще принесет, да может, у него и нету больше) ...
И так они стояли там, в серванте, эти зайцы с дедами морозами ... из года в год ... Засохли уже все, конечно, и шоколад весь побелел и стал несъедобным, даже обертка блестящая, и та выцвела и потускнела. Так до сих пор я и не знаю какие они были на вкус, шоколадные зайцы.

А сейчас у меня дома стоят на почетном месте две бутылки обалденного вина, привезенные из самой Украины - массандровский Мускат Красного Камня. Когда моя жена в первый раз полетела на родину, был ей дан заказ на это самое вино, которое, как ни странно, больше нигде в мире, за пределами бывшего Союза, похоже, купить невозможно. А было это два ... или три? ... года назад. И стоит это, может быть, лучшее в мире, вино с тех пор на почетном месте, ждет своего часа. Чтобы пить такое вино, нужно, ведь, чтобы и повод был стоящий, и компания подходящая (и не слишком большая - это не от жадности, а просто, ну что это за кайф, если каждому по два глотка достанется?), и чтобы времени достаточно (чтобы посмаковать, насладиться, а не так - выпил залпом и побежал), и закуска правильная (виноград крупный и сладкий, без косточек, сыры твердых сортов, орехи), и ... Ну, и так далее, потому что, вот так выпьешь пару бокалов - и все, нету больше муската, кончился, и если еще захочется, то взять больше негде (черт его знает, когда еще в тех краях кто-нибудь окажется).

Так и стоят они, бутылки эти ... как будто два шоколадных зайца на почетном месте. Правильно, наверное, психоаналитики говорят, что все заморочки у нас из детства произрастают.
А в одной из бутылок уже осадок на донышке появился (это значит, что вино уже не то совсем, как шоколад, который затвердел и побелел от времени). Во второй - пока нет (она позже куплена была). И вот теперь еще новая дилемма прибавляется - если, все-таки, пить, то какую сначала?

Это другую историю напоминает, тоже из советских времен. Осенью покупали пару мешков яблок и засыпали в погреб, чтобы зимой есть. А зимой в погреб лезли и смотрели, какие яблочки подгнивать начинали, те ели, а целые оставляли пока - во-первых, те, что с гнильцой, нельзя оставлять с целыми, они от этого тоже загниют, а во-вторых, целые-то еще полежать могут, а подгнившее надо быстро съесть, пока совсем не сгнило. Так вот, всю зиму и жрали гнилые яблоки.

Вот и у меня с вином - та же проблема. В той бутылке, где осадок, вино, вроде как "подгнило" - вкус уже не тот, но еще пока терпимо, а вот если дальше ее держать, то уже вообще ни на что не похоже будет, так что лучше выпить побыстрее. А вторая бутылка зато - пока еще нормальная, там настоящий, не испорченный мускат ... Можно бы сейчас его выпить, но тогда то, что уже с осадком совсем скиснет, а можно на потом оставить, подождать, пока и здесь осадок выпадет.

А пока я про это раздумываю, они у меня обе стоят нетронутые на почетном месте, как два шоколданых зайца в фольге,.

@темы: про себя

00:50 

Пьеро делла Франческа, как основоположник социалистического реализма

Half man, half weasel. All good.
Жил был царь, кривой на правый глаз и хромой на правую ногу. Однажды он созвал лучших художников своего царства и потребовал, чтобы они написали его портрет.
Первый художник изобразил царя молодым и красивым юношей. Заказчик рассердился: "это ведь неправда! - заявил он. - Всем известно, что я уродлив, мои подданные будут смеяться и издеваться над такой откровенной лестью". И велел отрубить художнику голову. Второй художник, изобразил царя таким, какой он есть - старым одноглазым уродом. "Зачем подчеркивать недостатки? - возмутился царь. - Всем, ведь, и так известно, как я некрасив, а этот портрет будет лишний раз напоминать моим подданным о моем уродстве". И второй художник был тоже казнен.
А третий художник написал царя сидящим на коне и, прищурив правый глаз, целящимся из лука. Портрет царю понравился. Так зародился социалистический реализм.

Это портрет герцога Урбинского Федерико III да Монтефельтро, написанный итальянским математиком Пьеро делла Франческа в конце пятнадцатого века. Федерико III потерял правый глаз на рыцарском турнире (кстати, кривой нос - это тоже не врожденное уродство. Ему удалили кусочек переносицы, чтобы расширить поле обзора левым глазом - это настоящая пластическая хирургия в пятнадцатом веке!). Я полагаю, комментарии излишни.

05:30 

Half man, half weasel. All good.
Моя проблема с намерением похудеть (фу, некрасиво звучит ... как будто я - толстый ... Лучше сказать сбросить вес - это как-то солиднее - то есть, вообще-то, у меня и так вес нормальный, но просто вот пожелалось мне его сбросить) ...
Так вот, проблема состоит в том, что я очень люблю покушать. Не так, чего попало, а вкусно покушать. Стейк ... пельмени ... чебуреки ... плов ... НУ, чтобы вкусно было, и жир стекал по подбородку. Но я, как математик и даже, немного физик, все понимаю про сохранение энергии, в том плане, что можно есть все, что хочешь, при условии, что всю полученную энергию ты потом честно потратишь. на всякие бесполезные упражнения, естественно, куда же еще ее тратить?

И вот, я решил, что лучше я буду в спортзал ходить часто и там убиваться насмерть, чтобы цвсе потребленные калории израсходовоать. Лучше я вот это все буду делать, но кушать я буду вкусную еду, а не всякую там траву с зелеными листочками.

И все это чудесно работает. Одна только проблема, которую я не предусмотрел: сходив в спортзал и поубивавшись там насмерть, потом так хочется жрать!...

Да ... и не думайте, что это я с первого марта худеть решил, в смысле, вес сбрасывать. Во-первых, у нас тут еще 29-е. А во-вторых, я уже давно решил. И в спортзал сходил давно (хотя и не так давно, как решил). А сегодня - просто мысль оформилась.

03:48 

Охренительный человек

Half man, half weasel. All good.
Две мысли крутятся в голове все время, пока читаю книгу "Стив Джобс". Во-первых, люди, о которых там рассказывается, в буквальном смысле изобрели 21-й век. А во-вторых, ну до чего же охренительной личностью был Стив Джобс. Самой охренительной , пожалуй, из всех, о ком я когда-либо слышал или читал. Вот именно так - охренительная личность. Больше никакой эпитет тут не подходит.

07:32 

Про совпадения

Half man, half weasel. All good.
Алан Тьюринг - один из крупнейших математиков 20го века, создатель теории алгоритмов и криптоанализа, теории автоматов, математической биологии, морфогенеза, искуственного интеллекта, отец современной вычислительной техники и программирования.
Во время войны он работал в британской разведке (GCCS, Hut 8), изобретая методы расшифровки перехваченных немецких сообщений. Они, немцы, в своем Великом Рейхе, изобрели первый в мире шифровальный компьютер Энигма, а Тьюринг за несколько недель, практически в одиночку, придумал и сконструировал первую в мире дешифровальную машину, которая называлсь "бомба Тьюринга-Уэлчмана". Даже сейчас, на "языке высокого уровня", воспроизвести такую программу, способную раскалывать коды Энигмы - задача, которую даже среди специалистов многие сочли бы интересной, или, по крайней мере нетривиальной. А в то время, "бомба" была настоящим чудом не только программирования, но и электронного дизайна. К концу войны, Блетчли Парк (британская криптографическая служба) использовал более двухсот таких машин. Это было только начало. Потом были "морская Энигма", 'шифры Лоренца", "Colossus", "Dehlila"", "SIGSALLY", "ACE" и "МАDAME".
Количество успешных военных операций и катастроф, предотвращенных благодаря работе Тюринга, измеряется сотнями, а количество жизней, сохранненых благодаря ему - вероятно, миллионами. Пожалуй, можно сказать, что, если бы не вклад Тьюринга в разведывательные операции Британии и США, победа Союзников во Второй Мировой Войне могла оказаться под большим вопросом, а потери, понесенные ими, в любом случае были бы во много раз больше.

В 1952-м году Тьюринг познакомился с человеком по имени Арнольд Мюррэй, который, пользуясь его дружбой проник в его дом и обокрал его. Во время следствия, Тьюринг был вынужден признать, что состоял с Мюррэем в сексуальных отношениях, что в те времена считалось в Британии серьезным преступлением. В этом признании не было ничего неожиданного, о его нетрадиционной ориентации было давно известно, но во время войны правительство было вынуждено закрывать глаза на это страшное преступление, поскольку Тьюринг был совершенно незаменим на своем месте в разведке.

Теперь же, когда острая необходимпсть в его работе отпала, Тюринг был обвинен в непристойности и осужден на два года тюрьмы. Чтобы избежать тюрьмы, Тюринг согласился на химическую кастрацию (инъекциями эстрогена), от которой у него начались проблемы со здоровьем, ему пришлось оставить свое место в GCCS (осужденным преступникам не место в святая святых секретных служб ), он остался без средств к существованию, потерял свою квартиру, был заподозрен (хотя и никогда официально не обвинен) в шпионаже в пользу СССР (вербовка скрытых геев, работающих в спецслужбах, была одним из самых известных и распространнных приемов КГБ), от него отвернулись многие из его друзей.

8 июня 1954-го года домработница обнаружила тело Тьюринга лежащим на полу возле кровати. Рядом с ним лежало надкушенное яблоко, отравленное цианидом. Коронер вынес заключение о самоубийстве, хотя мать Тьюринга до самой смерти продолжала настаивать на том, что ее сын погиб по неосторожности, поскольку всегда отличался неаккуратностью в обращении с химикатами. Давид Левит, американский писатель, автор биографической книги "Человек, который знал слишком много. Алан Тьюринг и изобретение компьютера" предполагает, что Тьюринг разыграл сцену с отравленным яблоком из любимого им фильма о Белоснежке. Ему был 41 год ... про защитивших кандидатскую диссертацию в таком возрасте в наше время говорят "молодой ученый", а Тьюринг успел создать и разработать по крайней мере пять совершенно новых, не существоваших ранее, областей знания.

Известное теперь всему миру надкушенное яблоко - эмблема Эппла - первоначально было еще и радужно-полосатым, совсем как слоганы "гей-прайд". Автор эблемы, дизайнер Роб Янофф, объяснял, что надкус на яблоке был придуман для того, чтобы фрукт не путали с помидором, а для "радуги" и вовсе не было никакой причины кроме того, что Стив Джобс настаивал что лого должно быть цветным.

Уолтер Исааксон, автор биографии Джобса спросил у него, не была ли эмблема Эппла придумана, как дань уважения и памяти великому ученому и основателю компьютерной науки, и самой известной из жертв гомофобии Великобритании. Джобс ответил, что эта идея, к его огромному сожалению, не приходила ему в голову.

19:31 

День Святого Валентина

Half man, half weasel. All good.
День Святого Валентина - худший день из возможных для демонстрации своих чувств к любимым. Букетик вялых гвоздик легко может обойтись в полсотни баксов. Романтический обед в нормальном ресторане потребует не менее полутора часов стояния в очереди, не говоря уже о пробках по пути туда и обратно, чтобы домой попасть.

Кроме всего прочего, День Святого Валентина, как раньше 8-е марта - это своего рода тест для (большинства) мужчин. Экзамен, который мы должны сдать только на отлично ... если не хотим провести ночь в собачьей конуре. Все начинается с открытки, текст которой будет досконально изучен и подвергнут тщательному анализу на намеки, недосказанности и двусмысленности ("самая лучшая - откуда это ты знаешь? значит у тебя есть с кем сравнивать???"). Текст непременно должен быть личным, собственного сочинения. Попытка отделаться купленной в магазине розовой карточкой с готовой надписью подходящего содержания ведет к автоматическому незачету. Романтичнее всего - конечно стихи, но те из нас, кто совсем уж безнадежен в этом смысле, имеют шанс отделаться прозой.

Дальше идут подарки. Здесь мужчина теряет очки в любом случае - либо вы потратили слишком много на дурацкий букет и шоколадку, которую ей все равно нельзя (там, же куча калорий!), либо вы даже шоколадку купить не додумались, не говоря уже о цветах, как все настоящие мужчины делают.

Хуже всего - тем, чьи отношения только начинаются, здесь с непривычки можно наделать целую кучу совершенно непоправивых ошибок. Хуже чем День Влюбленных в этом смысле - только день рождения любимой.

К сожалению, в последние время приходится наблюдать довольно широкое распространение этого "праздника" за пределами США. От имени всех американцев, я хотел бы принести извинения мужчинам всего мира за это ужасное изобретение.

Необходимое пояснение - все сказанное здесь - бессовестная генерализация и обобщение. В частности, не имеющее никакого отношения ко мне лично и моей прекрасной лучшей половине, понимающей и разделяющей мои циничные и неромантичные взгляды.
С Днем Влюбленных тебя, дорогая, как это замечательно, что мне не нужно носиться по магазинам в поисках завалящего последнего букета, а можно просто положиться на то, что ты и так знаешь, как я тебя люблю. :bigkiss:

17:57 

Моя встреча с бессознательным

Half man, half weasel. All good.
Вчера вечером я повстречался с бессознательным. Или с подсознателным, может, не знаю точно с кем из них. Дело вот как было.

Иду я, значит, через кухню, из гостиной насквозь, в сторону выхода. Иду и думаю, куда же я, дурак, иду? Я ведь сюда, на кухню пришел, чтобы взять кружку и наполнить ее водой со льдом из холодильника, но штука в том, что, пока я иду, я даже приблизительно соoбразить не могу, где вообще она, эта кружка, может здесь быть. И вот, иду я, значит, и думаю сам себе: "ну куда же ты, идиот, идешь? тебе же, болвану, кружка нужна, а ты все шкафчики мимо проходишь, ни в один не заглянул даже, скоро уже прихожая начнется, там-то уж точно никакой кружки быть не может, а ты все идешь!". И все продолжаю идти.

Короче говоря, мое бедное сознание бьет тревогу, но подсознательное, овладевшее моим телом, не поддается панике. И что же вы думаете? В самом конце кухни, уже возле прихожей, обнаруживается стол, а на столе ... что бы вы думали? Стоит она, моя кружка, уже наполненная льдом на три четверти, только водички долить осталось! Это я ее сюда раньше принес, когда за этим столом сидел, а потом ушел и забыл ... но мое прекрасное подсознание не позволило информации пропасть зря!

18:22 

Half man, half weasel. All good.
Слушая, как жена в четвертый раз подробно рассказывает подруге историю о том как дети знакомились со своими родственниками по материнской линии из далекой деревни Гадюкино ("а это - жена брата первого мужа твоей троюродной тетушки ..."), а главное, наблюдая за тем, как она (подруга) все это покорно выслушивает, изображая на лице неподдельный интерес, задаюсь вопросом - она настолько хорошо воспитана, что не подает виду, что все это уже слышала, или просто напрочь не помнит предыдущие три раза?

Зная подругу, я склоняюсь ко второму варианту (ничего плохого не имея в виду, она - нормальная, приятная тетка, забавная и непосредственая ... просто, деликатность не относится к самым ярко выраженным ее качествам). Это наводит на мысли о человечестве. Может быть, проблема анти-социальных типов (вроде меня) - в слишком хорошей памяти? Или в слишком интенсивной внимательности? В смысле, это же надо очень незаурядные актерские способности иметь (и изрядную долю ханжества-притворства) чтобы поддерживать социальную жизнь на уровне, если не забывать и не пропускать мимо ушей всю эту пургу, которой с тобой норовят обменяться, гордо называя ее информацией. Просто не настолько часто у людей появляются новости, которые на самом деле кого-то могут заинтересовать, хоть немного, а общаться-то постоянно нужно, или, хотя бы, регулярно, если ты, конечно - не анти-социал ... Вот и приходится одну и ту же историю мурыжить из месяца в месяц.
А каково нам, которых угораздило выслушать в прошлом году и запомнить?

07:15 

Half man, half weasel. All good.
Ну вот, опять то же самое. Чем больше про это думаю, тем больше оно мне кажется тривиальным и плоским, и тем меньше хочется про это писать. Так что, я уж лучше напишу прямо сейчас, а то если еще немного подожду то и совсем передумаю.

Это я - о каменотесах, которых трое. В смысле, почему их трое мне теперь ясно, как день. Удивительно другое - ну как же я раньше-то ...
Ну конечно, дело в том, что они оба не правы - и первый, и второй. По-разному, но оба не правы. Это правым можно быть только одним способом, а ошибаться - зесь открывается целый спектр различных возможностей. Один думает, что он без этой работы с голоду сдохнет, второй - что все остальные сдохнут нафик, если он их осчастливливать перестанет ... и оба, конечно, несчастны и не правы.

А на самом деле все просто. Они ведь - каменотесы просто, не архитекторы, не скульпторы, как и все мы ... ну, как большинство из нас по крайней мере. А все, что я там раньше рассуждал про храмостроение - это как раз архитекторам подходит и прочим всяким выдающимся индивидам. Им там, со своих коммандных подмостков хорошо обозревать все строение, а вот нам, каменотесам, очень легко потерять перспективу и упереться тоскливым взглядом в свой одинокий камень - ну, в тот, который мы тешем в данный момент.

Мы все строим храм - вот в чем суть-то, которую я почему-то не понял сразу. Каждый по-своему, в меру своих скромных сил, кто-то лучше, кто-то хуже, это не важно. Можно за гроши горбатиться, можно за признание и славу, только, и то, и другое - в общем, одинаковая фигня.

А вот храм, который мы все вместе строим - это дело другое. Это - то, чем на самом деле гордиться надо и радоваться, потому вот их и трое. Из троих, один только умный.

04:38 

Half man, half weasel. All good.
Так вот, о каменотесах ... тех, что храм строили ...

Я о них написал, но не забыл, как я обычно забываю про что пишу, а все думал о том, к какому из троих мне себя отнести. Ну, жалких грошей на жизнь мне вполне хватает, тут грех жаловаться, так что, первый вариант я сразу отметаю, без колебаний. Специалист я - очень хороший, скажу без ложной скромности, может, и не лучше всех (это уже нескромно было бы), но, определенно лучше, чем большинство. А вот на храмостроителя, боюсь, не тяну никак. В смысле, та фигня, за которую мне мои "жалкие гроши" платят, никак не тянет на то,ч тобы гордо называться храмом. Если уж продолжать пользоваться архитектурными аналогиями, то в масштабах мироздания, плоды моих скромных усилий - в лучшем случае, гараж.

Что достойно считаться храмом в масштабах мироздания? Не так уж много кандидатов, если вдуматься. Собственно, лично мне на ум приходит только один - это человеческая душа. Я хотел бы работать учителем, если бы так сложилось ... я даже пробовал когда-то, по-моему, хорошо выходило - вот это, да, можно было бы считать строительством храма. Ну, может быть, священиком еще ... на худой конец, доктором.

Вообще-то, когда я ту притчу пересказывал, я никак понять не мог почему каменотесов три. Одному плохо, второму - хорошо, при том, что они делают одно и то же, и живут одну и ту же жизнь. Это понятно, такая притча, как про оптимиста и пессимиста у которых стакан то ли пуст наполовину, то ли наоборот. А третий-то зачем? Одному плохо, другому хорошо, а третьему? Почему их трое, а?

Оказывается, тут все глубже, чем у пессимиста с оптимистом, а я-то сразу и не понял ...

Завтра объясню ;)

@темы: про себя

20:11 

Half man, half weasel. All good.
Почему людям постоянно не нравится то, что у них есть?
И, когда я говорю "людям", я имею в виду других людей, а не себя самого, не так, как у Фрейда, с его комплексами. Потому-что, меня-то лично, абсолютно все устраивает ... кроме вот этой постоянной неудовлетворенности, которая вокруг процветает.

Когда я стою в пробке по дороге на работу, мне в голову часто приходит такая дурацкая мысль: вот эти валом валят в ту сторону, а те, напротив, таким же валом в обратную, туда, откуда эти только что уехали. Ну разве это не глупо? Вот если бы они все могли друг с другом работой поменяться, чтобы те за этих на юге поработали, а эти за тех пока на севере, и никому никуда ехать не надо, и дороги пустые ...

К чему это я? Да вот, хотя бы, "феминистки" (я специально в кавычках пишу, чтобы настоящие феминистки, - которых, я, кстати, вполне уважаю, но их, к сожалению, редко когда повстречаешь, - так вот, чтобы они не обижались) все на "стереотипы" жалуются, что, мол женщина испытывает давление, что она должна детей воспитывать, и за мужем ухаживать, а не, допустим, думать о карьере, а то "все" будут думать, что она - плохая. И в то же самое время, те, которые хотят воспитывать детей и вообще создавать уют, а карьерой не интересуются, жалуются, что вот им "все" кругом норовят объяснить какие они угнетенные и притесняемые. Те, у кого карьера, мучаются от чувства вины перед семьей (самой настоящей вины, кстати, а никакой не стереотипической ... или как это назвать?) и травят жизнь тем, у кого нету, которые теперь страдают от того, что что-то в жизни пропустят, и всем хреново.

Нет, я могу понять, если, допустим, у человека цель, не важно какая недостижимая, и он стремится к ней, не важно как медленно или неправильно, ну, как-то хоть барахтается, это другое. Но просто так сидеть и ныть "ах, я мог бы быть адвокатом и зарабатывать мильен", или "ах, я мог бы стать академиком, но вот никак не могу решить в какой области ...". Черт подери, ты мог бы быть нищим, и жить на помойке!

Вообще-то, я - первый противник критерия "могло бы быть и хуже". Если уж за что-то взялся, сделай так, чтобы можно было гордиться результатом, а не тяп-ляп, чтобы только "не хуже, чем у соседа". Чтобы все вокруг посмотрели на твою работу и сказали шепотом "ну ни хрена себе!", и аж присели от восторга, и подумали бы "эх, блин, вот бы мне так!". Но это - если взялся. Если решил что-то сделать (все равно, что), то никаких полуфабрикатов, если учишься, то первый ученик, если работаешь, то работник года, ну и так далее.
Это если хочешь что-то сделать.

А если не хочешь? Ну блин, если ты не хочешь ничего менять, то значит ты хочешь, что бы все оставалось как есть! Вот и радуйся тому, что все у тебя так замечательно, что ничего менять не хочется. Другие, вон, мучаются, страдают, а у тебя уже все есть. Да, могло бы быть и больше, если бы ты, например, в свое время пошел на дохтура учиться, или родился в семье Рокфеллера, но ведь, могло бы и меньше так же запросто и даже намного легче.

Вообще, конечно, все это не важно, можно и на помойке жить, и быть счастливее президента банка, все дело в твоем собственном отношении.
Есть такая притча про трех каменотесов, которые работали на строительстве храма. Когда их спросили почему они работают здесь, первый ответил: "у меня нет другого выхода, жалких грошей, которые я здесь зарабатываю, едва хватает на еду", второй сказал: "я делаю эту работу лучше других", а третий ответил просто: "я строю храм!".

@темы: про них

21:26 

Half man, half weasel. All good.
Вот попалось случайно ... Сижу и завидую. Умеют же люди формулировать!

Пишет -Rat-:
19.01.2012 в 21:06


читать дальше

Без названия

главная